У школах навчання закінчилося, а на нашому передвиборчому окрузі тільки починається. Місяць ми – редакція сайту КалушNews.Сity – будемо вивчати кандидатів у народні депутати та оцінювати їхню публічну діяльність.
1. Історія
2. Основи публічної діяльності
3. Анатомія кандидата
4. Антикорупційне законодавство
5. Політика популізму
Аби встигнути до парламентських виборів вивчити кожного кандидата від А до Я.
Щоб оцінити кандидатів за всіма параметрам і зробити обґрунтований вибір.
номер округу і його райони
кількість виборчих дільниць
орієнтовна кількість виборців
кількість кандидатів у народні депутати
Округ №85
166 виборчих дільниць
137465 виборців
10 кандидатів у народні депутати
Михайло Гресько
Самовисування
4 бали
У ЗМІ є згадки про Михайла Греська як представника «Національного корпусу». Кандидат реагує у соцмережах на події, коментує, відповідає на запитання. активно проводить зустрічі у колективах. Програма кандидата потребує конкретики. Мінус і те, що кандидат не заповнив електронну декларацію, щоб виборці могли більше дізнатися про нього і статки.
Віталій Кінаш
Самовисування
4 бали
У ЗМІ є згадки як про підприємця та про його колишню депутатську діяльність у Калуській міській раді. Сторінку у соцмережах веде давно. Кандидат активно включився у виборчу кампанію. Є програма, однак у ній є багато положень, які не є компетенцією народного депутата, не виписано чітко його політичну позицію щодо курсу держави. На сайті НАЗК немає електронної декларації.
Роман Кобильник
Політична партія «Голос»
5 балів
Є згадки у ЗМІ як про викладача університету, історика, громадського діяча.. Є програма, але вона не чітка. На сайті НАЗК є декларація за один з минулих періодів, яка на цей час, очевидно, не є актуальною.
Вячеслав Кредісов
Самовисування
4 бали
Є багато згадок у пресі як у місцевій, так і у всеукраїнській. Веде сторінки у соцмережах. Особливо активізувався кандидат у соцмережах на час передвиборчої кампанії.Активно проводить зустрічі у трудових колективах та сільських громадах. Програма потребує більшої чіткості і конкретики. На сайті НАЗК електронної декларації немає.
Мирослав Мельник
Політична партія «Аграрна партія України»
4 бали
Згадок у ЗМІ до настання виборчої кампанії лише кілька. Є сторінка у соцмережах. Виборчу кампанію проводить не активно. Програма дублює багато тез з програм інших кандидатів від Аграрної партії. На сайті НАЗК є актуальна декларація.
Ігор Насалик
Самовисування
6 балів
Публічна особа. Впізнаваність велика. Згадок у ЗМІ багато.
Активно працює у соцмережах, проводить зустрічі з виборцями. Програма викладена тезово, її пункти дуже узагальнені, немає конкретики. На сайті НАЗК є декларація кандидата у народні депутати за 2018 рік.
Олександр Попадин
Політична партія «Опозиційний блок»
3 бали
Жодних згадок у ЗМІ, нове політичне обличчя. Більшість виборців округу матиме лише інформацію, яку подала ЦВК. Є сторінка в соцмережі. Програма у багатьох фразах співзвучна програмам інших кандидатів від цієї політичної сили. На сайті НАЗК електронної декларації немає.
Едуард Прощук
Політична партія «Слуга народу»
4 бали
До виборчої кампанії було кілька згадок у медіа як про голову федерації вільної боротьби в Івано-Франківській області. У політиці — нове обличчя.Наразі активно працює у соцмережах, має щодня по кілька зустрічей з виборцями. Програма містить багато таких самих положень, як і програми інших кандидатів від партії "Слуга народу". Але у програмі є багато пунктів, які стосуються 85 округу. На сайті НАЗК електронна декларація не опублікована.
Анатолій Чумичкін
Самовисування
4 бали
Згадок у ЗМІ до виборчої кампанії було мало. Зараз активно веде сторінку у фейсбуку, проводить багато офлайнових зустрічей. Програма надто лаконічна. Електронної декларації на сайті НАЗК немає.
Віктор Шевченко
Самовисування
6 балів
Згадок у ЗМІ є достатньо. Має сторінку у соцмережах. У програма чітко визначено курс України, який підтримуватиме кандидат у разі обрання, враховані проблеми округу. Є у ній і пункти, які не належать до компетенції народного депутата. На сайті НАЗК є декларація за 2018 рік, яку Віктор Шевченко подав як чинний народний депутат.
Аналіз виборчої програми і обіцянок кандидата
0 балів – повний або частковий плагіат програми;


1 бал – немає власної програми, є лише партійна;


2 бали – є власна програма;


3 бали – є власна програма з позицією щодо розвитку України і планом роботи на окрузі, який відповідає повноваженням народного депутата
експертна оцінка
Михайло Гресько
Самовисування
2 бали
Є власна програма, але мало тез щодо розвитку України та ідей щодо округа
Віталій Кінаш
Самовисування
2 бали
Програма власна, але немає конкретних ідей щодо округу та розвитку України
Роман Кобильник
Політична партія «Голос»
2 бали
Програма у багатьох тезах повторює програми інших кандидатів від цієї політичної сили. Більшість абзаців нагадує художній твір. Але у програмі є конкретні обіцянки, які стосуються округу
Вячеслав Кредісов
Самовисування
2 бали
Є програма, є бачення розвитку України, але замало тез щодо розвитку округу, багато ліричних відступів
Мирослав Мельник
Політична партія «Аграрна партія України»
0 балів
Програма майже повністю повторює програми всіх кандидатів від Аграрної партії
Ігор Насалик
Самовисування
2 бали
У програмі є окремі тези щодо розвитку округу і майбутнього України, мало конкретики
Олександр Попадин
Політична партія «Опозиційний блок»
2 бали
Програма у багатьох тезах повторює програми інших кандидатів від цієї політичної сили. Але у програмі є конкретні обіцянки, які стосуються округу
Едуард Прощук
Політична партія «Слуга народу»
2 бали
Програма у багатьох тезах повторює програми інших кандидатів від цієї політичної сили. У програмі є конкретні обіцянки, які стосуються округу
Анатолій Чумичкін
Самовисування
2 бали
Має власну програму, але без конкретики
Віктор Шевченко
Самовисування
2 бали
Є власна програма, чітко вказано бачення кандидата щодо курсу України, є конкретні пропозиції щодо роботи в округу, але частина обіцянок не відповідає повноваженням депутата
ЧИТАЙТЕ АНАЛІТИЧНИЙ МАТЕРІАЛ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ЦЬОГО ТИЖНЯ
Ми проаналізували виборчі програми і обіцянки кандидатів і ось що вийшло
Перевірити декларації кандидатів та їхні статки
0 балів – не опублікована декларація;

1 бал – згідно декларації навіть не зрозуміло, звідки гроші на участь у виборах (а це 42 тис. грн). Примітка: якщо кандидат не організував публічну краудфандингову кампанію;

2 бали – є декларація, але майже всі активи (нерухомість, авто, рахунки в банках) оформлені на членів родини;

3 бали – прозора декларація
Єдиний державний реєстр декларацій
Проект «Декларації»
Михайло Гресько
Самовисування
0 балів
Декларації на сайті НАЗК немає
Віталій Кінаш
Самовисування
0 балів
Декларації на сайті НАЗК немає
Роман Кобильник
Політична партія «Голос»
1 бал
Є декларація як кандидата на посаду у державному закладі у 2017 році, декларація — не актуальна. Як кандидат електронну декларацію за 2018 рік не подавав
Вячеслав Кредісов
Самовисування
0 балів
Декларації на сайті НАЗК немає
Мирослав Мельник
Політична партія «Аграрна партія України»
2 бали
Декларація за минулий рік є, прозора, але подавав її як головний спеціаліст відділу культури Калуської РДА. Як кандидат електронну декларацію не подавав
Ігор Насалик
Самовисування
2 бали
Подав декларації як міністр і як кандидат у народні депутати, але більшість нерухомості зареєстровано на членів родини
Олександр Попадин
Політична партія «Опозиційний блок»
0 балів
Декларації на сайті НАЗК немає
Едуард Прощук
Політична партія «Слуга народу»
0 балів
Декларації на сайті НАЗК немає
Анатолій Чумичкін
Самовисування
0 балів
Декларації на сайті НАЗК немає.
Віктор Шевченко
Самовисування
2 бали
Подав декларацію як чинний депутат. Декларація за минулий рік — прозора. Декларація кандидата у народні депутати на сайті НАЗК відсутня
ЧИТАЙТЕ АНАЛІТИЧНИЙ МАТЕРІАЛ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ЦЬОГО ТИЖНЯ
Подав декларацію як чинний депутат. Декларація за минулий рік — прозора. Декларація кандидата у народні депутати на сайті НАЗК відсутня
Дізнатись, хто всі ці люди і чим займалися: зв'язки з бізнесом, політична та громадська діяльність.
0 балів – про кандидата нічого не відомо, крім даних на сайті ЦВК.

1 бал – кандидат не має сторінки у Фейсбуці, не займається публічною діяльністю і немає посилань на його діяльність у медіа.

2 бали – кандидат раніше змінював партії, але пояснював свою позицію. Займається публічною діяльністю.

3 бали – є вся інформація про кандидата: посилання у медіа, пише про своє життя у соцмережах, є дані, як з ним можна зв'язатися.
онлайн-сервіс перевірки компаній та контрагентів
база даних помічників нардепів України
пошукова
система
Михайло Гресько
Самовисування
2 бали
У ЗМІ є згадки про Михайла Греська як представника «Національного корпусу». Кандидат реагує у соцмережах на події у Калуші, області, Україні, коментує, відповідає на запитання. Анонсів про зустрічі з виборцями на сторінці у ФБ не розміщує, проводить їх у селах і трудових колективах за оголошеннями.
Віталій Кінаш
Самовисування
2 бали
У ЗМІ є згадки як про підприємця та про його колишню депутатську діяльність у Калуській міській раді. Сторінку у соцмережах веде давно. У цій передвиборчій кампанії вона стала одним із його агітаційних майданчиків, однак анонсів зустрічей з виборцями на ній немає
Роман Кобильник
Політична партія «Голос»
2 бали
Є багато згадок у ЗМІ як про викладача університету, історика, громадського діяча. Активно веде свою сторінку у соцмережах як кандидат, в основному на ній звітує про зустрічі з виборцями та закликає голосувати за політичну силу, яка його висунула в кандидати до парламенту
Вячеслав Кредісов
Самовисування
2 бали
Є багато згадок у пресі як у місцевій, так і у всеукраїнській. Веде сторінки у соцмережах. Особливо активізувався кандидат у соцмережах на час передвиборчої кампанії: дискутує, відповідає на запитання виборців, звітує про зустрічі у трудових колективах та сільських громадах.
Мирослав Мельник
Політична партія «Аграрна партія України»
2 бали
Згадок у ЗМІ до настання виборчої кампанії лише кілька, в основному, як про працівника відділу культури. Веде сторінку у соцмережах, пояснює свій політичний вибір. Інформації про зустрічі з виборцями, які відбулися чи заплановані, немає.
Ігор Насалик
Самовисування
2 бали
Є багато згадок у ЗМІ, оскільки кандидат є Міністром енергетики, тричі обирався до парламенту і тричі мером Калуша, активно працює у соцмережах, відповідає на всі запитання і коментарі, в тому числі і на негативні, проводить зустрічі з виборцями за попередніми оголошеннями. Кандидат раніше змінював політичні сили і пояснював чому.
Олександр Попадин
Політична партія «Опозиційний блок»
1 бал
Жодних згадок у ЗМІ, більшість виборців матиме лише інформацію, яку подала ЦВК. Є сторінка в соцмережі, до цього часу вона більше використовувалася як рекламний майданчик бізнесу дружини. Зараз кандидат на ній поінформував, що балотується до парламенту. Немає інформації про місця та дати можливих зустрічей з виборцями, але є можливість сконтактувати у соцмережах.
Едуард Прощук
Політична партія «Слуга народу»
2 бали
До виборчої кампанії було кілька згадок у медіа. ЗМІ в основному писали про нього як про голову федерації вільної боротьби в Івано-Франківській області. Наразі активно працює у соцмережах, розповідає про свої зустрічі з виборцями, плани на майбутнє, тлумачить основні пункти програми.
Анатолій Чумичкін
Самовисування
2 бали
Згадок у ЗМІ до виборчої кампанії було мало. Зараз активно веде сторінку у фейсбуку, де пояснює у відео та текстово свою мотивацію, чому йде до Верховної Ради, пункти передвиборчої програми. Миттєво реагує на зауваження. Принципово відмовився від використання поліграфічної продукції на виборах задля збереження дерев, надає перевагу офлайновим зустрічам.
Віктор Шевченко
Самовисування
2 бали
Згадок у ЗМІ є достатньо. Активно впродовж останніх років чинний депутат веде сторінку у соцмережі, інформує про голосування, про візити в округ, напередодні свят записує відео з вітаннями. На сторінці у Фейсбуку відсутня інформація про місця та дати можливих зустрічей його як кандидата з виборцями, але є контакти, за якими можна звернутися до кандидата
ЧИТАЙТЕ АНАЛІТИЧНИЙ МАТЕРІАЛ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ЦЬОГО ТИЖНЯ
Ми дізнались, хто всі ці люди і чим займалися: зв'язки з бізнесом, політична та громадська діяльність.
Підписуйтесь на нас у соцмережах:
НАД МАТЕРІАЛОМ ПРАЦЮВАЛИ
Редакція КалушNews.Сity
ІДЕЯ
Агенція розвитку
локальних медіа «Або»