12 червня Калуський міськрайонний суд продовжив розгляд справи щодо незаконного використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку та шахрайстві, обвинуваченим в якій є Віталій Хемич. На цьому засіданні суд за клопотанням прокурора повторно допитав двох потерпілих.
Про це повідомляє Kalushnews.city з посиланням на інформацію Калуського суду, справа № 345/3052/22.
У чому суть
На повторний допит до зали суду прибули дві потерпілі — Дарія Євенко та Ілона Михнюк.
Зокрема потерпіла Дарія Євенко пояснила суду, що від обвинуваченого отримала прилад нічного бачення. Цей прилад був потрібен військовим для проведення бойових дій. Під час передачі приладу вона помітила, що прилад був подряпаний та уживаний. Згодом військові їй повідомили, що прилад не відповідає замовленим параметрам. Кошти, які вона перерахувала обвинуваченому на придбання приладу, їй повернуто,
«Ілона Михнюк суду розповіла, що збирала кошти на два коліматорні приціли та бінокль. Коли кошти були зібрані, вона перерахувала обвинуваченому понад 22 тис. гривень. Замовлені прилади не отримала, проте гроші їй повернули», — йдеться у повідомленні.
Зазначається, що прокурор заявила клопотання про повторний допит решту потерпілих, позаяк обвинувачений вину визнав лише частково. Наступне судове засідання призначено на 25 липня.
А що було раніше
За даними слідства, з травня по серпень 2022 року Віталій Хемич, позиціонуючи себе волонтером, через соціальну мережу збирав кошти для допомоги Збройним силам України та особам, які потребують допомоги у зв’язку з військовою агресією росії проти України. Повідомляли про те, що задокументовано свідчення 16 потерпілих, які передали обвинуваченому понад 1 млн 734 тисяч гривень.
23 вересня 2022 року Калуський міськрайонний суд обрав запобіжний захід щодо Віталія Хемича. За клопотанням прокуратури його було взято під варту строком на 60 діб під заставу у розмірі 198 тисяч 480 гривень. 28 вересня після сплати застави Віталій Хемич вийшов із СІЗО. Віталію Хемичу загрожує позбавлення волі на строк від п’яти до семи років з конфіскацією майна. Також одна з потерпілих вимагає відшкодування моральної шкоди.
